Jeg er en pasient av ZOL. Etter 10 måneders opphold ble helsen min forverret. Jeg fant ut at utskrivelsen var planlagt, informerte direktøren for institusjonen meg og tilbød å flytte til et sosialhjem, som jeg ikke var enig i. Så vidt jeg vet blir pasienter hvis helse har blitt bedre utskrevet. På spørsmålet mitt: hvorfor? Jeg hørte at jeg må rømme sengen fordi de er sykere enn jeg, altså "lyver", at Nasjonalt helsefond "presser" for å lage utdrag, fordi det er mange sengeliggende pasienter i ICU. Jeg er ikke sengeliggende ennå, for hvis jeg var det, kunne jeg bli. Jeg lider av adrenomyeloneuropati, en progressiv sykdom i sentralnervesystemet, jeg har spastisk parese av øvre og nedre kløver; underekstremitetene er veldig intense, jeg beveger meg med store vanskeligheter og smerter ved hjelp av en gående ramme, jeg kan ikke ta beina fra bakken, spastisitet påvirker også underlivet og ryggen og smerter på disse stedene, sykdommen fører til total parese. Har ZOL noen juridiske grunner til å "tvinge" meg til å velge bort? Hva er rettighetene mine i denne forbindelse, og kan jeg anke?
$config[ads_text1] not found
Omsorgs- og behandlingsinstitusjonen, i henhold til artikkel 29 i lov om medisinsk aktivitet, kan utskrive pasienten. ZOL er en stasjonær avdeling som gir omsorg døgnet rundt til mennesker som ikke trenger sykehusinnleggelse, men hvis helsetilstand og funksjonshemming ikke tillater dem å bli i hjemmet. Dette er mennesker med store underskudd innen egenomsorg og omsorg, som ikke kvalifiserer for sykehusbehandling, men krever pleie- og rehabiliteringstjenester på sykehus under tilsyn av en lege.
Oppholdet i anlegget er fast eller permanent. Formålet med oppholdet er å forbedre helsen, forhindre komplikasjoner som følge av sykdomsprosessen og immobilisering, aktivere og forbedre motoriske ferdigheter og sikre sikkerhet og omsorg.
Utslipp av pasienten fra sykehuset eller annen medisinsk enhet (aktiviteter for å tilby døgnåpne og stasjonære helsetjenester), med mindre særskilte forskrifter foreskriver noe annet, finner sted: 1) hvis pasientens helsetilstand ikke krever ytterligere tilførsel av helsetjenester i en gitt enhet; 2) på forespørsel fra pasienten eller dennes juridiske representant; 3) når pasienten grovt bryter ordren / forstyrrer løpet av å tilby helsetjenester, og det er ingen frykt for at avslag eller avvikling av tilbudet av disse tjenestene kan forårsake en direkte trussel mot hans liv eller helse, eller andre menneskers liv eller helse. Det kan skje at en pasient mener at hans eller hennes helsetilstand krever at ytterligere helsetjenester ytes på et sykehus eller andre foretak av en helseenhet som utfører terapeutiske aktiviteter som 24-timers og stasjonære helsetjenester. Deretter - i samsvar med art. 30 sek. 4 - pasienten bærer kostnadene for oppholdet, fra og med utløpet av perioden angitt av den medisinske enheten, uavhengig av retten til gratis helsetjenester spesifisert i separate bestemmelser.
$config[ads_text2] not foundRettslig grunnlag: Lov om medisinsk virksomhet (Journal of Laws of 2015, punkt 618).
Husk at ekspertens svar er informativt og vil ikke erstatte et besøk hos legen.
Przemysław GogojewiczUavhengig juridisk ekspert som spesialiserer seg i medisinske forhold.
