Førerkort og feil i medisinsk dokumentasjon

Hei, jeg har et problem med førerkortet. Sykehuset sendte en melding til kommunikasjonsavdelingen: "tilstand etter første epileptiske anfall". Det viser seg imidlertid nå at det er betydelige feil i sykehusjournalene, og dette kan indikere en annen årsak til anfall som skjedde en gang. Saken er som følger: for første gang i mitt liv ga jeg blodplater på blodgiversenteret (tidligere donerte jeg blod og alt var bra). Jeg opplevde kribling i armene, bena osv., Besvimelse og rykninger. Damesykepleierne ga meg intravenøst ​​kalsium og alt avtok, men de ringte ambulanse. Etter det ble jeg kjørt til legevakten og utsatt for andre tester. Elektrokardiografien var normal, røntgenbildet på brystet var fint, hodet CT var fint. Imidlertid bodde jeg for observasjon på sykehuset (6 dager), jeg følte meg bra, ingenting skjedde. Jeg fikk ingen medisiner, blodprøver (magnesium litt lavere) og urinprøver var bra. Imidlertid er tiden kommet for EEG-testing, resultatet: Paroksysmal patologiske endringer på bakgrunn av en liten grad av generaliserte endringer. Selvfølgelig ble det umiddelbart kjent at jeg fikk mitt første anfall. Ingen ønsket å lytte under hvilke omstendigheter frysninger dukket opp. Jeg vil også legge til at EEG-testen ble gjort under rare forhold (alt brøt). Jeg vet også at dette er en hjelpetest og ikke skal være en avgjørende faktor. Etter å ha forlatt sykehuset la jeg imidlertid merke til en feil i dokumentasjonen: det står overalt at jeg donerte blod, ikke blodplater, noe som det viste seg er veldig viktig i dette tilfellet, da det indikerer en annen årsak til anfall - bivirkningene av sitrat.Jeg konsulterte en annen lege og hennes mening er: "blod" returneres "blandes med et konserveringsmiddel. Citrat binder kalsium, noe som kan forårsake et plutselig, kraftig fall i ionisert kalsium i blodserumet. Symptomer er: nummenhet, prikking - av tungen, haken , armer og ben, forbigående arytmier og nevrologiske lidelser ". Nevrologen jeg gikk til sa på samme måte, etter hans mening trenger jeg ingen behandling. Hva skal jeg gjøre i denne situasjonen? Kommunikasjonsavdelingen kan ikke gjøre noe, og jeg føler meg urett. Det andre viktige punktet gjelder en medisinsk hemmelighet som er ødelagt på en eller annen måte. På forhånd takk for svaret

Det er flere alternativer for å løse den resulterende situasjonen. Først kan du prøve å diagnostisere helsetilstanden din på nytt og dermed bekrefte eller eliminere mistanken om epilepsi. Det andre alternativet er å finne sannheten om sykdommen og mulig erstatning i retten som følge av en diagnostisk feil. Du kan også anke til pasientombudet. Et annet alternativ er å varsle distriktsombudsmannen. I følge art. 31 i loven om medisinske kamre, utfører kommisjonæren for ansvar kontrollaktiviteter og gjennomfører forklarende prosedyrer i spørsmål om fagansvar for leger som er medlemmer av det kammeret han er talsmann for. I tillegg fungerer distriktsombudsmannen som påtalemyndighet for medisinske domstoler. Jeg er ivrig etter å informere deg om at epilepsi er en sykdom av forskjellige etiologier, preget av forekomsten av epileptiske anfall, som er et uttrykk for hjernesvikt. Epilepsi diagnostiseres når to eller flere epileptiske anfall oppstår over en periode på 5 år, med mer enn 24 timers mellomrom. For vurderingsformål stilles diagnosen epilepsi av en nevrolog. Hvis søkeren utvikler bevissthetstap, bevissthetsforstyrrelse eller krampeanfall med epileptisk symptomatologi, må det vurderes med tanke på risikoen for tilbakefall under kjøring.

Juridisk grunnlag: Regulering av helseministeren om medisinske undersøkelser av sjåfører og søkere om autorisasjon til å kjøre bil (Journal of Laws of 2013, punkt 133, med endringer)

Husk at ekspertens svar er informativt og vil ikke erstatte et besøk hos legen.

Uavhengig juridisk ekspert som spesialiserer seg i medisinske forhold.