Onsdag. 2. januar 2013.- Yves Bot, statsadvokat ved EU-domstolen, mener at de med kapasitet til å utvikle seg til å danne et menneske lovlig bør kvalifisere seg som menneskelige embryoer.
Den generelle advokaten for EUs domstol (TUE), Yves Bot, har avgjort at embryonale celler som har kapasitet til å utvikle seg til å danne et menneske, lovlig må kvalifisere seg som menneskelige embryoer og derfor ikke kan patenteres.
Allmennadvokatens mening binder ikke Domstolen, selv om han vanligvis følger sine anbefalinger i 80% av tilfellene. Nå begynner dommerne å bevisstgjøre, og dommen vil bli avsagt på et senere tidspunkt.
Advokatadvokatens mening viser til saken om en tysk statsborger som i 1997 registrerte et patent som viser til isolerte og rensede neuronale stamfaderceller produsert fra humane embryonale stamceller og brukt til å behandle nevrologiske sykdommer. I følge patenthaveren er de første kliniske søknadene allerede blitt gjort, spesielt hos pasienter som er rammet av Parkinsons sykdom.
Greenpeace hevdet for den tyske rettferdigheten ugyldigheten av dette patentet i den grad det refererer til prosedyrer som gjør det mulig å få stamceller fra stamceller fra menneskelige embryoer. Den tyske forbundsretten har reist en konsultasjon med TEU.
Riksadvokaten påpeker etter hans mening at "totipotensielle celler, som vises siden sammensmelting av gameter og som bare eksisterer på denne måten i løpet av de første dagene av prosessen, har det vesentlige kjennetegn ved at hver har evnen til å utvikle seg selv å danne et komplett menneske. "
"Således må disse cellene, i den grad de utgjør den første fasen av menneskekroppen der de skal konverteres, lovlig klassifiseres som embryoer, hvis patenterbarhet bør utelukkes, " sier Bot.
Denne definisjonen inkluderer de ufertiliserte eggene hvor kjernen til en moden celle er blitt implantert og de ufertiliserte eggene stimulert til å dele seg ved parthenogenese, i den grad totipotensielle celler oppnås ved nevnte stier.
På samme måte bør embryokvalifiseringen gis blastocysten - påfølgende stadium av embryonal utvikling som vurderes til enhver tid, nemlig omtrent fem dager etter befruktning - siden prinsippet om menneskelig verdighet ifølge den generelle advokaten gjelder den eksisterende menneskelige personen, det fødte barnet, men også menneskekroppen fra det første stadiet av utviklingen, det vil si befruktningens.
I kontrast er pluripotensielle embryonale stamceller, isolert sett, ikke inkludert i embryokonseptet, ettersom de hver for seg ikke lenger er i stand til å utvikle seg før de blir et komplett vesen.
Riksadvokaten påpeker imidlertid at oppfinnelser som viser til pluripotensielle stamceller bare kan patenteres hvis de ikke er oppnådd til skade for et embryo, enten det er ødeleggelse eller endring.
"Å gi en industriell anvendelse av en oppfinnelse som bruker embryonale stamceller ville bety å bruke menneskelige embryoer som et banalt råstoff, noe som ville være i strid med etikk og offentlig orden, " heter det i uttalelsen.
Avslutningsvis vurderer statsadvokaten at en oppfinnelse bør utelukkes fra patenterbarhet når anvendelsen av prosedyren krever at menneskelige embryoer blir ødelagt på forhånd eller at de skal brukes som råstoff, selv om beskrivelsen av denne prosedyren ikke søker om patentet inneholder ingen henvisning til bruk av menneskelige embryoer.
Riksadvokaten minner imidlertid om at patenterbarheten for bruk av menneskelige embryoer til industrielle eller kommersielle formål ikke er forbudt, når det bare refererer til oppfinnelser med et terapeutisk eller diagnostisk mål som brukes på det menneskelige embryoet og som er nyttige for eksempel å korrigere en misdannelse og forbedre forventet levealder.
Kilde:
Tags:
Psykologi Sjekk Ut Cut-And-Barn
Den generelle advokaten for EUs domstol (TUE), Yves Bot, har avgjort at embryonale celler som har kapasitet til å utvikle seg til å danne et menneske, lovlig må kvalifisere seg som menneskelige embryoer og derfor ikke kan patenteres.
Allmennadvokatens mening binder ikke Domstolen, selv om han vanligvis følger sine anbefalinger i 80% av tilfellene. Nå begynner dommerne å bevisstgjøre, og dommen vil bli avsagt på et senere tidspunkt.
Advokatadvokatens mening viser til saken om en tysk statsborger som i 1997 registrerte et patent som viser til isolerte og rensede neuronale stamfaderceller produsert fra humane embryonale stamceller og brukt til å behandle nevrologiske sykdommer. I følge patenthaveren er de første kliniske søknadene allerede blitt gjort, spesielt hos pasienter som er rammet av Parkinsons sykdom.
Greenpeace hevdet for den tyske rettferdigheten ugyldigheten av dette patentet i den grad det refererer til prosedyrer som gjør det mulig å få stamceller fra stamceller fra menneskelige embryoer. Den tyske forbundsretten har reist en konsultasjon med TEU.
Riksadvokaten påpeker etter hans mening at "totipotensielle celler, som vises siden sammensmelting av gameter og som bare eksisterer på denne måten i løpet av de første dagene av prosessen, har det vesentlige kjennetegn ved at hver har evnen til å utvikle seg selv å danne et komplett menneske. "
"Således må disse cellene, i den grad de utgjør den første fasen av menneskekroppen der de skal konverteres, lovlig klassifiseres som embryoer, hvis patenterbarhet bør utelukkes, " sier Bot.
Denne definisjonen inkluderer de ufertiliserte eggene hvor kjernen til en moden celle er blitt implantert og de ufertiliserte eggene stimulert til å dele seg ved parthenogenese, i den grad totipotensielle celler oppnås ved nevnte stier.
På samme måte bør embryokvalifiseringen gis blastocysten - påfølgende stadium av embryonal utvikling som vurderes til enhver tid, nemlig omtrent fem dager etter befruktning - siden prinsippet om menneskelig verdighet ifølge den generelle advokaten gjelder den eksisterende menneskelige personen, det fødte barnet, men også menneskekroppen fra det første stadiet av utviklingen, det vil si befruktningens.
I kontrast er pluripotensielle embryonale stamceller, isolert sett, ikke inkludert i embryokonseptet, ettersom de hver for seg ikke lenger er i stand til å utvikle seg før de blir et komplett vesen.
Riksadvokaten påpeker imidlertid at oppfinnelser som viser til pluripotensielle stamceller bare kan patenteres hvis de ikke er oppnådd til skade for et embryo, enten det er ødeleggelse eller endring.
"Å gi en industriell anvendelse av en oppfinnelse som bruker embryonale stamceller ville bety å bruke menneskelige embryoer som et banalt råstoff, noe som ville være i strid med etikk og offentlig orden, " heter det i uttalelsen.
Avslutningsvis vurderer statsadvokaten at en oppfinnelse bør utelukkes fra patenterbarhet når anvendelsen av prosedyren krever at menneskelige embryoer blir ødelagt på forhånd eller at de skal brukes som råstoff, selv om beskrivelsen av denne prosedyren ikke søker om patentet inneholder ingen henvisning til bruk av menneskelige embryoer.
Riksadvokaten minner imidlertid om at patenterbarheten for bruk av menneskelige embryoer til industrielle eller kommersielle formål ikke er forbudt, når det bare refererer til oppfinnelser med et terapeutisk eller diagnostisk mål som brukes på det menneskelige embryoet og som er nyttige for eksempel å korrigere en misdannelse og forbedre forventet levealder.
Kilde:
