Legens uaktsomhet eller MEDISINSK FEIL?

For en pasient som har blitt sittende med et kirurgisk instrument under operasjonen, spiller det ingen rolle om det var uaktsomhet eller medisinsk feilbehandling. I begge tilfeller er legen ansvarlig.

Legen var uaktsom da han ikke viste due diligence og kunnskap mens han praktiserte sitt yrke. Når menneskelivet står på spill, kan konsekvensene av forsømmelse være alvorlige, irreversible og tragiske. Det kreves at enhver lege er kjent med de siste prestasjonene innen medisinsk kunnskap, fordi hans profesjonelle plikt er å fullføre og forbedre sine ferdigheter.
Mangel på kunnskap kan være grunnlaget for legens feil. Imidlertid, hvis han ikke gjenkjenner en ekstremt sjelden sykdom, som ennå ikke er beskrevet i den primære medisinske litteraturen, kan han ikke tilskrives skyldig uaktsomhet.
Hva annet kreves av en allmennlege, noe annet enn en spesialist innen et gitt felt, fra et provinshospital og fra en spesialisert klinikk ved et medisinsk akademi.
Imidlertid er det et minimum av medisinsk behandling og kunnskap som alltid bør forventes. Og det spiller ingen rolle om den medisinske prosedyren ble betalt eller ikke, fordi legens plikter er uavhengige av rettsforholdet mellom ham og pasienten.

$config[ads_text1] not found Les også: Medisinsk feil ved fødsel og funksjonshemming. Når kan du søke ... Medisinsk feildiagnose. Hvor rapporterer jeg medisinsk feilbehandling? Sykehusinfeksjoner - vesentlig ansvar for sykehuset og legen i en ulykke ... MEDISINSK FEIL. Når har en pasient krav på erstatning for medisinsk feilbehandling?

Uaktsomhet fra lege - hvordan er det forskjellig fra medisinsk feilbehandling?

Typiske eksempler på medisinsk uaktsomhet er når forskjellige kirurgiske instrumenter eller forbindinger blir igjen i pasientens kropp etter en operasjon. Høyesterett bestemte i 1967 at det å etterlate en gasskomprimering i bukhulen etter operasjonen, som resulterte i pasientens død, er grov uaktsomhet fra legen som har ansvaret for operasjonen. Han har ikke bare skylden for manglene ved medisinsk kunnskap, men også for organisatorisk uaktsomhet og manglende kontroll over hele operasjonsteamets arbeid.
I 1999 tilkjente lagmannsretten i Lublin erstatning for skade på en pasient hvis bukhulen ble fjernet med 17 cm lang og 8 cm bred kirurgisk tang. De var årsaken til smerte, behandlet uten effekter, som nyre-, lever-, bukspyttkjertel og hjertesykdommer, fordi slike sykdommer senere ble diagnostisert av leger. Tilstedeværelsen av tang ble avslørt etter 6 år på røntgen. laget privat på initiativ av pasienten selv.
Å forlate et fremmedlegeme gjør vanligvis legen ansvarlig, uforsiktighet er åpenbar. Formodningen om driftsfeil kan tilbakevises ved ekstraordinære, bevist omstendigheter (for eksempel å operere under vanskelige forhold utenfor sykehuset).
Uaktsomhet i løpet av kirurgiske operasjoner er den mest spektakulære, men andre eksempler kan gis. Hvor ofte det er feil i administrering av medisiner på sykehus, er det ingen grunnleggende ressurser som er nødvendige for øyeblikket for å redde pasientens helse og liv.På et av provinshospitalene var det ikke mulig å administrere serumet til en pasient som ble bitt av en huggorm, fordi sykepleieren med nøkkelen til medisinskapet gikk ut "en stund", som varte i flere timer. Typiske eksempler på uaktsomhet er også brudd på de grunnleggende reglene for å opprettholde renslighet og asepsis. Tema for erstatningssøksmål er den farlige infeksjonen av sykehuspasienter med viruset av smittsom gulsott.
En annen forsømmelse er det høyprofilerte problemet med overdreven eksponering av syke kvinner under antikreftbehandling, som forårsaket forbrenning og strålingssyke.

Klager mot leger kan sendes til distriktsmedisinske kammer (henvist til fagombudsmannen), og søksmål - til sivil avdeling i en felles domstol. Du må samle resultatene av forskning som er gjort på tidspunktet for uaktsomhet eller feil. Kopiene deres skal legges ved påstanden eller klagen.

Hva er medisinsk feilbehandling?

Noe annet enn uaktsomhet er medisinsk feilbehandling som innebærer feildiagnose (diagnostisk feil) eller terapi (terapeutisk feil). I motsetning til uaktsomhet som følge av forskjellige omstendigheter, er feilen objektiv i den forstand at legen, mens han praktiserte sitt yrke, ikke fulgte nåværende kanoner med medisinsk kunnskap.
Diagnostiske feil fører ofte til tragiske konsekvenser. På et av sykehusene døde en pasient med sprukket tolvfingertarm fordi en lege diagnostiserte henne med pankreatitt. En annen døde fordi hun ikke fikk diagnosen ektopisk graviditet, til tross for de karakteristiske symptomene.
Nylig, for tingretten i Lublin, ble det fullført en rettssak mot leger som feildiagnostiserte og deretter opererte pasienten feil. De fjernet bare fibromene uten å legge merke til andre medisinske tilstander som krevde at livmoren ble fjernet. Dette er et eksempel på både en diagnostisk og en terapeutisk feil. Som en konsekvens utviklet pasienten betennelser og alvorlige komplikasjoner. En dom ble avsagt i denne saken, hvor det ble tilkjent erstatning.
Feilbehandling betyr ikke bare en objektiv motsetning til prinsippene for medisinsk vitenskap. Det må også gjøres skyld av en lege for å kunne holdes ansvarlig for det. Etter høyesteretts oppfatning er det ikke noe slikt grunnlag når feilen ikke er feil og feildiagnostiseringen "ble begrunnet med symptomene som oppstod." Problemet er derfor svært komplisert og krever detaljert og profesjonell analyse av ekspertspesialister i hvert enkelt tilfelle.

$config[ads_text3] not found Hvor du kan gå for hjelp

Pasientens rettigheter forsvares av:

• Primum non nocere pasientforening,
  ul. 29. november 10. et rom 8, 00-456 Warszawa, www.sppnn.org.pl
• Pasientrettighetskontoret ved Helsedepartementet,
  gratis hjelpelinje: 0-800-190-590 (man - fre 9.00 - 21.00) www.bpp.waw.pl