Mandag 12. januar 2015.- Lancet Infectious Diseases Magazine bekrefter at etter å ha utført en studie øker bruken av et injiserbart hormonelt prevensjonsmiddel som er mye brukt i Afrika sør for Sahara øker risikoen for smitte ved "moderat" HIV. Dette prevensjonsmiddelet kalles medroxyprogesteronacetat (bedre kjent som DMPA) og brukes av omtrent 41 millioner kvinner over hele verden, mest i afrikanske land.
For å nå denne konklusjonen, stolte studieforfatterne på 12 observasjonsstudier som tidligere er publisert i en metaanalyse, der totalt 39.560 kvinner deltok. Resultatene konkluderte med at risikoen for at kvinner ble smittet med HIV sammenlignet med de som brukte andre metoder for å forhindre graviditet (inkludert p-pille) var 40%. Det er mer sannsynlig at viruset vises hos sexarbeidere.
Til tross for dette kan ikke forfatterne av studien be om tilbaketrekking av produktet siden de bekrefter at det er nødvendig å studere i dybden denne populasjonen med større risiko. Lauren Ralph, direktør for studiene, uttaler at "Den moderate økningen i risiko observert i vårt arbeid er ikke nok til å rettferdiggjøre en fullstendig tilbaketrekning av DMPA hos kvinner generelt, " vil også forbud mot denne metoden "forlate mange kvinner uten umiddelbar tilgang til andre effektive prevensjonsalternativer, som vil føre til mer uønskede graviditeter. " I andre tilfelle vil kvinnelige dødeligheter også øke ettersom forholdene for fødsel ikke er de mest passende og er en av de viktigste årsakene til kvinnelig dødelighet i Afrika.
I en redaksjon som følger med denne publikasjonen, oppgir forskere ved Cape Town University (Sør-Afrika) og Brown University (USA), Christopher J Colvin og Abigail Harrison, at i 1991 ble det første vitenskapelige beviset for dette faktum observert. Disse to forfatterne bekrefter: "Som mange vitenskapelige kontroverser, har det blitt antydet at synspunktene om dette spørsmålet har blitt påvirket av innflytelsen fra politiske, personlige eller økonomiske agendaer, og det har til og med vært kontrovers i form av lekkasjer av studier som ble lagt frem. til fagfellevurdering. " I tillegg bekrefter de at denne studien kan bidra med nye ideer for fremtidige kliniske studier som er ferdige med å gi betydning for dette faktum. De peker også på at det ikke vil være lett å få bukt med problemet med kontekstfaktorer og politiske beslutninger som begge kompliserer veien for å kunne demonstrere det påståtte beviset.
Et stort gjennombrudd som denne studien har oppnådd, er at en av de mektigste organisasjonene i kampen mot Avac ba om å få et stort klinisk forsøk finansiert for å finne ut om DMPA-bruk faktisk øker risikoen for HIV-infeksjon eller ikke.
Kilde:
Tags:
Helse Skjønnhet Sjekk Ut
For å nå denne konklusjonen, stolte studieforfatterne på 12 observasjonsstudier som tidligere er publisert i en metaanalyse, der totalt 39.560 kvinner deltok. Resultatene konkluderte med at risikoen for at kvinner ble smittet med HIV sammenlignet med de som brukte andre metoder for å forhindre graviditet (inkludert p-pille) var 40%. Det er mer sannsynlig at viruset vises hos sexarbeidere.
Til tross for dette kan ikke forfatterne av studien be om tilbaketrekking av produktet siden de bekrefter at det er nødvendig å studere i dybden denne populasjonen med større risiko. Lauren Ralph, direktør for studiene, uttaler at "Den moderate økningen i risiko observert i vårt arbeid er ikke nok til å rettferdiggjøre en fullstendig tilbaketrekning av DMPA hos kvinner generelt, " vil også forbud mot denne metoden "forlate mange kvinner uten umiddelbar tilgang til andre effektive prevensjonsalternativer, som vil føre til mer uønskede graviditeter. " I andre tilfelle vil kvinnelige dødeligheter også øke ettersom forholdene for fødsel ikke er de mest passende og er en av de viktigste årsakene til kvinnelig dødelighet i Afrika.
I en redaksjon som følger med denne publikasjonen, oppgir forskere ved Cape Town University (Sør-Afrika) og Brown University (USA), Christopher J Colvin og Abigail Harrison, at i 1991 ble det første vitenskapelige beviset for dette faktum observert. Disse to forfatterne bekrefter: "Som mange vitenskapelige kontroverser, har det blitt antydet at synspunktene om dette spørsmålet har blitt påvirket av innflytelsen fra politiske, personlige eller økonomiske agendaer, og det har til og med vært kontrovers i form av lekkasjer av studier som ble lagt frem. til fagfellevurdering. " I tillegg bekrefter de at denne studien kan bidra med nye ideer for fremtidige kliniske studier som er ferdige med å gi betydning for dette faktum. De peker også på at det ikke vil være lett å få bukt med problemet med kontekstfaktorer og politiske beslutninger som begge kompliserer veien for å kunne demonstrere det påståtte beviset.
Et stort gjennombrudd som denne studien har oppnådd, er at en av de mektigste organisasjonene i kampen mot Avac ba om å få et stort klinisk forsøk finansiert for å finne ut om DMPA-bruk faktisk øker risikoen for HIV-infeksjon eller ikke.
Kilde:
