Onsdag 2. juli 2013.-Hepatitt C-viruset er etablert blant samfunnet på en alarmerende måte. Data fra utviklede land bekrefter at mellom 1, 5% og 2% av befolkningen er smittet med den mikroorganismen, og de fleste av de berørte vet ikke om det. Et virus som ennå ikke har vaksine, med store sjanser for å bli kronisk i leveren, forårsaker skrumplever over tid og som er ansvarlig for nesten alle leverkreft som for øyeblikket er diagnostisert.
Det er en infeksjon som ikke gir symptomer på lenge fordi den naturlige historien til hepatitt C vanligvis varer minst to tiår. I en diskret prosentandel av tilfellene forblir viruset i verten for alltid uten å forårsake forstyrrelser, men mesteparten av tiden ender det opp med å generere kronisk hepatitt og derfra noen ganger en svulst.
Institusjonen som i USA er ansvarlig for å komme med anbefalinger om forebyggende tiltak som befolkningen skal iverksette, har avtalt at blodprøven som oppdager hepatitt C-virus skal utføres i alle såkalte baby boomers, det vil si i født mellom 1945 og 1965, på bakgrunn av at analysen som oppdaget tilstedeværelsen av C-virus - og som nå gjøres rutinemessig for alt blodet som skal overføres - ikke eksisterte før i 1992. Avgjørelsen vil helt sikkert gå ledsaget av kontrovers. Eksperter erkjenner at bevisene som støtter denne utbredte anbefalingen ennå ikke er avgjørende, men at når risikoen og fordelene ved tiltaket blir verdsatt, lener balansen seg mot fordelene. I utgangspunktet, nå som det er effektive behandlinger, av begrenset varighet, og som dramatisk reduserer virusbelastningen og kan, som noen hepatologer hevder, kurere sykdommen.
Å søke etter tilstedeværelse eller spore av levervirus, på samme måte som det er gjort med blodsukkermåling eller med kolesterol, ville ikke lagt for mye belastning på regningen om en fornuftig sjekk. Denne typen tester har en dyr og kostbar rutine, men den mangler for eksempel for å unngå de lange tause infeksjonene som har en god prognose å rømme hvis de behandles nøyaktig når de ikke har produsert symptomer og pasienten ikke en gang vet hva det er.
I både tilfellet hepatitt C-viruset og HIV-viruset, virker helsesystemer som er offentlig finansiert ikke for interessert i sekundær forebygging av begge sykdommer. For hvis det dukker opp flere flere tilfeller av begge infeksjoner enn de som allerede er kjent, vil den terapeutiske regningen for å behandle dem tidlig øke betydelig.
Som nesten alltid skjer i politikken, er mellomlang og lang sikt ikke noe av interesse. Mange ganger handler det om å nå slutten av måneden som mulig, få stemmene som lar deg glede deg over kraften litt mer, siden konsekvensene av å ikke planlegge vil falle på etterfølgerne og de vil måtte takle hva skjer da.
Den taktikken, helt uten strategi, vil ikke vinne krigen mot HIV og HCV. Ingen større konkurranse er vunnet med tanke på slaget som må utkjempes i morgen, det gjøres ved å planlegge hvordan man skal oppnå et endelig mål. Eksempler på dette aksiomet finnes i håndfuller i biomedisin.
Kilde:
Tags:
Sjekk Ut Familie Psykologi
Det er en infeksjon som ikke gir symptomer på lenge fordi den naturlige historien til hepatitt C vanligvis varer minst to tiår. I en diskret prosentandel av tilfellene forblir viruset i verten for alltid uten å forårsake forstyrrelser, men mesteparten av tiden ender det opp med å generere kronisk hepatitt og derfra noen ganger en svulst.
Institusjonen som i USA er ansvarlig for å komme med anbefalinger om forebyggende tiltak som befolkningen skal iverksette, har avtalt at blodprøven som oppdager hepatitt C-virus skal utføres i alle såkalte baby boomers, det vil si i født mellom 1945 og 1965, på bakgrunn av at analysen som oppdaget tilstedeværelsen av C-virus - og som nå gjøres rutinemessig for alt blodet som skal overføres - ikke eksisterte før i 1992. Avgjørelsen vil helt sikkert gå ledsaget av kontrovers. Eksperter erkjenner at bevisene som støtter denne utbredte anbefalingen ennå ikke er avgjørende, men at når risikoen og fordelene ved tiltaket blir verdsatt, lener balansen seg mot fordelene. I utgangspunktet, nå som det er effektive behandlinger, av begrenset varighet, og som dramatisk reduserer virusbelastningen og kan, som noen hepatologer hevder, kurere sykdommen.
Å søke etter tilstedeværelse eller spore av levervirus, på samme måte som det er gjort med blodsukkermåling eller med kolesterol, ville ikke lagt for mye belastning på regningen om en fornuftig sjekk. Denne typen tester har en dyr og kostbar rutine, men den mangler for eksempel for å unngå de lange tause infeksjonene som har en god prognose å rømme hvis de behandles nøyaktig når de ikke har produsert symptomer og pasienten ikke en gang vet hva det er.
I både tilfellet hepatitt C-viruset og HIV-viruset, virker helsesystemer som er offentlig finansiert ikke for interessert i sekundær forebygging av begge sykdommer. For hvis det dukker opp flere flere tilfeller av begge infeksjoner enn de som allerede er kjent, vil den terapeutiske regningen for å behandle dem tidlig øke betydelig.
Som nesten alltid skjer i politikken, er mellomlang og lang sikt ikke noe av interesse. Mange ganger handler det om å nå slutten av måneden som mulig, få stemmene som lar deg glede deg over kraften litt mer, siden konsekvensene av å ikke planlegge vil falle på etterfølgerne og de vil måtte takle hva skjer da.
Den taktikken, helt uten strategi, vil ikke vinne krigen mot HIV og HCV. Ingen større konkurranse er vunnet med tanke på slaget som må utkjempes i morgen, det gjøres ved å planlegge hvordan man skal oppnå et endelig mål. Eksempler på dette aksiomet finnes i håndfuller i biomedisin.
Kilde:
