Innendørsmasker: gir det mening? Eksperten forklarer

Lurer du på om det er fornuftig å bruke beskyttelsesmasker innendørs - spesielt de med klimaanlegg? Eller kanskje det er der de anbefales spesielt? Ekspert, Paweł Grzesiowski, MD, PhD, spesialisert barnelege, immunolog forklarer hva det egentlig er.

I noen tid har du kommet over en grafikk som antyder at mens risikoen for SARS-CoV-2-infeksjon i nærkontakt med en syk person er 90 prosent, reduserer masken den til 30 prosent. (sunn i en maske), 5 prosent (syk i en maske), og til og med opptil 1,5 prosent. (både friske og syke bruker masker). Hvis du legger til en avstand på 2 meter til tosidige masker, faller risikoen til null.

"Det er litt av en overdrivelse" - kommenterer Dr. med. Paweł Grzesiowski, president for Foundation "Institute of Infection Prevention", i et intervju med PAP. Han minner om at ifølge den prestisjetunge tidsskriftet "Lancet" reduserer bruken av maske, avstand og håndvask sammen risikoen for infeksjon med 80%, dvs. bare opptil 20%.

”Likevel er det verdt å bruke innendørsmasker fordi de reduserer utslipp av viruset. Det gir vanligvis ikke mening på gaten, fordi viruset ikke sprer seg med vinden "- understreker Dr. Paweł Grzesiowski.

Som et eksempel siterer han en sak i USA der to koronavirusinfiserte frisører kuttet klientene sine i en uke uten å vite at de var smittet. Både de og de 140 kundene de serverte den gangen hadde masker - så ingen ble smittet. "Dermed kan ikke en smittet person som bruker maske smitte selv med nær kontakt" - påpeker forskeren.

Dr. Paweł Grzesiowski påpeker at hjelmer, skjerf eller skjerf enten ikke filtrerer i det hele tatt eller er i stand til å filtrere ut bare noen få prosent av viruset. Bomullsmasker med flere lag stoff eller med innsetting med utskiftbart filter er litt bedre, engangs kirurgiske masker, og det beste - FP2 og FP3 masker - gir henholdsvis 95% beskyttelse. og 99 prosent

Anbefalt artikkel:

I følge eksperten er veldig gode løsninger en sveitsisk maske med et elektretfilter (det elektriske feltet tiltrekker seg virus) eller en tettsittende amerikansk silikonmaske med utskiftbare filterskiver.

“Kirurgiske masker ble utviklet for å beskytte den opererte pasienten mot luften som kirurgen puster ut, og derfor er de ikke veldig effektive som beskyttelse av personen som bærer dem. Jeg kan bruke en slik maske på kontoret når pasienten sitter 2 meter unna. En FP3-maske er nødvendig for prosedyrer som bronkoskopi. Personer som er spesielt utsatt for komplikasjoner av COVID-19 - eldre, med høyt blodtrykk, kreft eller diabetes - bør også ha de mest effektive FP2- eller FP3-masker "- sier Dr. Paweł Grzesiowski.

Som han påminner om, var epidemier hyppige i asiatiske land, ikke bare på grunn av den høye befolkningstettheten, så myndighetene innførte forskrifter som krever bruk av masker. Med god effekt.

I følge Dr. Paweł Grzesiowski i Polen, "ble masker først bespottet, deretter satt på feil måte (på gaten) og jevnet med skjerf eller visir".

"Kommunikasjon var så inkonsekvent at folk begynte å tvile på om det var fornuftig. Og nå, i juli, våkner vi med tanke på at masken nærmest er en gave fra Gud" - påpeker han. Hun påpeker at mange ikke en gang har kommet over en COVID-19-pasient, så det vil være mye vanskeligere å overbevise dem om å bruke masker igjen.

"Du må oppmuntre media til å fremme masker og avstand.En effektiv informasjonsstrategi er nødvendig for å fremme forebygging, og ikke bare kommentere antall smittede og dødsfall. Vi trenger en kampanje på flere måneder, kanskje flere år, ikke en ulykkeskronikk "- mener spesialisten.

Kilde: PAP

Anbefalt artikkel:

Vi utvikler nettstedet vårt ved å vise annonser.

Ved å blokkere annonser tillater du ikke oss å lage verdifullt innhold.

Deaktiver AdBlock og oppdater siden.