Har du endret bosted? Du vet ikke hvilken lege du skal gå til? Tilbud om spesialiserte polikliniske eller sykehusomsorgstjenester på grunn av den såkalte "sonering" avhenger ikke av pasientens bosted. Å nekte behandling er et brudd på pasientrettighetene!
Pasienten har rett til å velge en helsepersonell som tilbyr polikliniske spesialisttjenester blant de anleggene som har inngått kontrakter for levering av helsetjenester, med forbehold om art. 56b og artikkel. 69b i loven av 21. november 1967 om den universelle plikten til å forsvare Republikken Polen, art. 153 avsnitt. 7a i lov av 12. oktober 1990 om grensevakt og art. 115 § 1a i straffeloven.
Mottakeren har rett til å velge et sykehus blant sykehus som har inngått avtale om levering av helsetjenester, underlagt art. 56b og artikkel. 69b i loven av 21. november 1967 om den universelle plikten til å forsvare Republikken Polen, art. 153 avsnitt. 7a i lov av 12. oktober 1990 om grensevakt og art. 115 § 1a i straffeloven.
I henhold til bestemmelsene i loven om helsetjenester finansiert med offentlige midler, har pasienten rett til å velge en tjenesteleverandør som tilbyr polikliniske spesialisttjenester (artikkel 29) eller sykehustjenester (artikkel 30) blant alle tjenesteleverandører som har inngått kontrakter om levering av helsetjenester med Nasjonalt helsefond.
Brudd på rettigheter bør rapporteres til pasientombudet
Pasienten har rett til å bli behandlet på grunnlag av en henvisning over hele landet. Nekt å gi en fordel på grunn av den såkalte "sonering" er et brudd på pasientens rett. Ved et slikt brudd på loven har pasienten muligheten til å sende inn en klage til direktøren for helseenheten der tjenesten ble nektet, til den aktuelle avdelingen i Nasjonalt helsefond eller til pasientombudet.
Yrker som begrenser valg av tjenesteleverandør til arbeidsplassen (uniformerte tjenester)
På den annen side er retten til å velge sykehus en begrenset rett, bestemt av kontrakter for levering av helsetjenester. Derfor gir denne forskriften ikke grunnlag for å utlede retten til ytelser i en helseenhet som ligger territorielt.
Det er verdt å understreke at offiserer i kandidattjenesten (grensevakt), på de vilkår som er angitt i loven om helsetjenester finansiert med offentlige midler, har rett til å velge:
1) primærhelsetjenestelege og sykepleier,
2) tjenesteleverandører som tilbyr spesialiserte polikliniske tjenester,
3) tannlege,
4) sykehus
Blant tjenesteleverandørene som har inngått kontrakter for levering av helsetjenester, etablert innenfor det territoriale driftsområdet til grensevernets organisasjonsenhet.
Pasienter som tjenestegjør i væpnede formasjoner som ikke er en del av Forsvaret, har begrenset valgfrihet. De har rett til å velge:
1) primærhelsetjenestelege og sykepleier,
2) tjenesteleverandører som tilbyr spesialiserte polikliniske tjenester,
3) tannlege,
4) sykehus
i stedet for tjeneste, blant tjenesteleverandører som har inngått kontrakter for levering av helsetjenester, som er budsjettenheter opprettet og overvåket av ministeren som er kompetent for interne anliggender, som har en poliklinikk, en poliklinikk med en sykestue eller en primærhelsetjenestelege i institusjonens organisasjonsstruktur, etablert av ministeren med ansvar for interne anliggender.
Juridisk grunnlag for å velge et behandlingssted for frihetsberøvede
På den annen side har en domfelt som soner fengselsstraff ikke rett til å velge lege og sykepleier i primærhelsetjenesten, en helsepersonell som tilbyr polikliniske helsetjenester, en tannlege og et sykehus.
I en unntakstilstand kan en annen lege enn en helsevesenet i fengselet, ambulansepersonell eller sykepleier i det statlige medisinske redningssystemet bestemme behovet for å overføre en arrestert person til et fengselssykehus eller annet sykehus. Hvis en frihetsberøvet person i unntakstilstand henvises til et fengselssykehus, skal direktøren for det sykehuset eller en fengselshelsetjenestelege som er autorisert av ham, underrettes om denne situasjonen.
Lovlig basis:
Lov om ytelser til helsevesenet finansiert med offentlige midler (Journal of Laws of 2008, nr. 164, post 1027, med endringer)
-normy-i-interpretacja.jpg)
