PLASTISK DRIFT kan mislykkes - hva da?

Før pasienten godtar plastisk kirurgi, bør legen informere henne i detalj om mulige negative effekter av prosedyren. Og selv om han signerer en erklæring om at han ikke vil være imot det i tilfelle en mislykket operasjon, kan han gjøre et legitimt krav mot denne legen.

Dorota, en 46 år gammel gift kvinne, hadde oftere og oftere inntrykk av at partneren hennes, som var flere år yngre, begynte å ta hensyn til andre kvinner og ikke lenger viste like mye hengivenhet som før.
Alt dette fikk skylden for den ubønnhørlige tiden. Med skrekk stirret hun i speilet på stadig flere små rynker, kråkeføtter rundt øynene og hengende kinn. Hun trodde da at den eneste redningen ville være plastisk kirurgi. Hun håpet at en slik prosedyre ville gjenopprette ansiktet til den tidligere friskheten.
Hun tenkte også på brystkirurgi. Hun hadde lest mye i fargemagasiner i det siste om hemmelighetene til den evige skjønnheten til Hollywood-filmstjerner som gjennomgår utallige plastikkirurgier som ikke etterlot seg noen synlige arr.

$config[ads_text1] not found

Ha en god dårlig start - konsultasjon før plastikkirurgi

Så hun dro til en privat plastikkirurgisk klinikk som annonserte i pressen. En snill, høflig og pålitelig lege tilbød henne ansiktskorreksjon. Fremgangsmåten var å forkorte nesen, løfte øyelokkene, strekke huden på pannen, kinnene og nakken. Han planla brystkorreksjonen på en annen dato, for ikke å overbelaste pasientens kropp og lomme med for mye innsats. Og kostnadene for å forbedre skjønnheten hennes var ikke lave: hun skulle betale 6000 PLN for ansiktsoperasjoner. PLN, og bryster - 3000. PLN. Legen forsikret at effektene ville være gode. Selv om han nevnte at det er en kirurgisk prosedyre og som sådan medfører noen helserisiko, sa han at han allerede hadde utført dusinvis av lignende operasjoner. Han la til at det noen ganger kan være behov for mindre justeringer, men han gjør dem raskt og gratis. Så Dorota gjorde en avtale for neste ansiktsoperasjon.

Innvilget samtykke - før plastikkirurgi

Rett før operasjonen ga sykepleieren henne et brev til signaturen, men den nervøse kvinnen leste den ikke nøye. Han husker at det var uttalelser om muligheten for postoperative komplikasjoner og en uttalelse om at han i et slikt tilfelle ikke ville reise noen krav til legen.

La denne historien være en ledetråd for alle kvinner som er vansiret som et resultat av plastisk kirurgi som befinner seg i en lignende situasjon. De må overvinne sin motstand og dristig forfølge sine legitime krav om erstatning i retten.

Drama etter plastisk kirurgi

For Dorota startet det noen uker etter operasjonen, rett etter at alle bandasjene var fjernet. På steder med hudkutt ble det dannet tykke, røde og blanke arr. Et av lokkene lukket seg ikke, og nesen viste et ynkelig syn på en hovent, formløs klump. Legen forklarte den overdreven tendensen til pasientens kropp til å skape gjengrodde arr og de såkalte keloider. Han lovet nesekorreksjon, men uten garantier for et godt resultat. Generelt henviste han til manglende ansvar - han hevder at han hadde advart pasienten om sannsynligheten for at prosedyren kunne mislykkes og uønskede konsekvenser kunne oppstå, samt om muligheten for å skjemmende arr. Han viste henne sitt skriftlige samtykke til prosedyren og inneholdt generelle fordommer om mulige komplikasjoner, og fremfor alt hans avgang fra påstandene til legen.

Som en mus under en kost

Dorota har foreløpig ikke tatt noen krav mot legen for retten. Som de fleste kvinnelige ofre for mislykkede plastiske operasjoner, skammer de seg over å snakke om saken sin offentlig. Hun er også redd for at hun ikke har noen sjanse til å oppnå erstatning: hun har signert et samtykke til operasjonen og trekker seg fra krav. Denne frykten er helt ubegrunnet. I slike tilfeller er ikke legen fritatt for erstatningsansvar for skader, smerter og skade forårsaket av den mislykkede prosedyren. Han er primært ansvarlig for sin egen skyldige oppførsel, det vil si for medisinsk feilbehandling (ansvar i henhold til art. 415 i borgerloven).

$config[ads_text3] not found

Legens feil

Effektene av Dorotas operasjon indikerer tydelig slike feil. Dårlig helbredende sår og dannelse av keloider indikerer infeksjon under inngrepet, og et øyelokk som ikke lukkes og en formløs nese viser grove mangler i kirurgisk teknikk. En lege vil tale i denne saken - en rettsekspert som retten vil kalle til rettssaken. Det er også ansvaret for manglende oppfyllelse eller feil oppfyllelse av kontrakten som legen har inngått med pasienten (ansvar i henhold til artikkel 471 i borgerloven). I tilfelle Dorota, med legens forsikringer om at de lovede effektene av prosedyren ble oppnådd, kan det til og med antas at det var den såkalte engasjement for resultatet som ikke ble oppnådd. Legens ansvar er åpenbart. En erklæring signert av en stresset pasient, på en måte tvunget rett før operasjonen, om fratredelse fra krav i tilfelle mislykkede prosedyrer, er ikke en viktig uttalelse og lukker ikke veien for å forfølge legitime krav mot legen. I tillegg bør pasientens samtykke til plastisk kirurgi, som ikke er en prosedyre som er nødvendig for liv og helse, innledes med omfattende og detaljert informasjon om dets mulige negative effekter. Dorota mottok ikke slik informasjon, og likevel skulle pasienten gjennomgå denne typen operasjoner med full bevissthet.

Riktige forespørsler

Derfor har Dorota all grunn til å anlegge erstatningssøksmål mot legen. Det kan kreve ikke bare erstatning for skade på eiendom i form av operasjonskostnader, behandling, transport og tapt inntjening. Han kan også kreve en passende pensjon hvis "hun har mistet hele eller deler av sin opptjeningskapasitet, eller hennes behov har økt eller hennes fremtidsutsikter er redusert" (Art. 443 i borgerloven).
Han kan også kreve "økonomisk erstatning for skaden" (Art. 445 i Civil Code), det vil si for den fysiske lidelsen og den moralske skaden som han allerede har lidd og vil føle i fremtiden som et resultat av en leges feil oppførsel.
La Dorothys sak være en advarsel mot troen på den mirakuløse kraften i plastisk kirurgi, og - hvor ofte - ved å stole på de altfor optimistiske forsikringene fra noen leger som representerer dette voksende og svært lønnsomme medisinske feltet.