Tannlegen gjorde en rotkanal for meg for 3-4 år siden. Fra det jeg observerte, gjorde hun ikke notater i pasientjournalen. Faktisk hadde hun dem ikke engang. Nå viser bildet av tannen at tannen er en halv rotkanal, og det er derfor det gjør vondt. Jeg må betale PLN 600 for nybehandling (under mikroskop) med en annen tannlege. Jeg tror jeg burde ha sendt inn en klage for å få denne damen til å returnere pengene jeg betalte henne for behandlingen, og kanskje til og med be om at behandlingen ble finansiert under mikroskopet, hvis hun ikke faktisk skrev ned slike ting. Hvordan kan jeg komme med saken min? Vennligst hjelp. Jeg er student og har ikke PLN 600 for behandling, jo mer fordi det må spilles raskt, ellers må jeg trekke ut denne tannen fordi det allerede er noen endringer.
I saken ovenfor er det mulig å forfølge krav i retten. I følge art. 415 i borgerloven, når det gjelder en tannlege som har begått feil behandling, er det et premiss for skyld og erstatning til pasienten for skader forårsaket av feil behandling. Denne bestemmelsen gir et påskudd for å formulere en meget bred definisjon av en tort, og dermed dekke ikke bare den leges skyldige oppførselen, men også atferd som ikke er skyldig eller uavhengig av viljen. En leges handling kan bestå av både handling og unnlatelse, og handlingen tar oftest form av en faktisk handling, men det er også mulig å forårsake skade ved en rettslig handling. For å bli ulovlig må legens egen handling være ulovlig og skyldig. Kriteriet om ulovlighet må undersøkes først, da det å fastslå fraværet gjør hensynet til skyld meningsløst. Den dominerende troen er at ulovlighet er i strid med loven eller mot prinsippene for sosial sameksistens. I følge en annen posisjon skal ulovlighet bare anses å være i strid med lovens bestemmelser, da det ikke er noe hjemmel som vil tillate å dømme med tanke på moralske regler. Individuelle typer erstatning er basert på et av de fire prinsippene om erstatningsansvar: legens skyld, ulovligheten i hans handlinger, risikoen for behandling eller riktigheten av behandlingsformen. Prinsippet skal forstås som den grunnleggende antagelsen om erstatningsansvar etablert i en gitt bestemmelse. Individuelle regler skilles ut på grunn av deres forhold til verdiene som ligger til grunn for plikten til å rette opp skaden. Skyldprinsippet gjør ansvarsgrunnlaget til muligheten for å anklage ulovlig oppførsel. Prinsippet om ulovlighet baserer ansvaret på det faktum at det ikke er i samsvar med regelverket eller med prinsippene for sosial sameksistens.
Juridisk grunnlag: Civil Code Act (Journal of Laws of 1964 nr. 16 punkt 93, med endringer)
Husk at ekspertens svar er informativt og vil ikke erstatte et besøk hos legen.
Przemysław GogojewiczUavhengig juridisk ekspert som spesialiserer seg i medisinske forhold.
.jpg)
