En datamaskinfeil ugyldiggjør femten års forskning på hjernen.
- Et team av forskere stiller spørsmål ved gyldigheten av tusenvis av vitenskapelige arbeider på hjernen basert på resultater oppnådd gjennom magnetiske resonanser på grunn av datafeil og mangel på vitenskapelig strenghet.
Forskere bruker teknisk funksjonell magnetisk resonansimaging (fMRI) for å finne ut hvilken region i hjernen som aktiveres når en person utfører en viss oppgave. FMRI er i stand til å oppdage dem og generere et 3D-kart over gråstoff som viser de opplyste aktive hjerneområdene.
Anders Eklund og hans forskerteam har bekreftet at mange av disse hjerneområdene ble opplyst ved en feil på grunn av en programvarefeil som leser MR, og at resultatene i tillegg ikke ble vurdert eller korrigert av deres vitenskapelige kolleger . I løpet av undersøkelsen oppdaget de faktisk mellom 5% og 70% av falske positiver, det vil si situasjoner der programmet belyste et område i hjernen som ikke virkelig ble aktivert.
Studien, publisert i PNAS, har sjokkert nevrobildet fordi den stiller spørsmålstegn ved gyldigheten til rundt 3500 vitenskapelige artikler .
Triff
Tags:
Medisiner Psykologi Annerledes
- Et team av forskere stiller spørsmål ved gyldigheten av tusenvis av vitenskapelige arbeider på hjernen basert på resultater oppnådd gjennom magnetiske resonanser på grunn av datafeil og mangel på vitenskapelig strenghet.
Forskere bruker teknisk funksjonell magnetisk resonansimaging (fMRI) for å finne ut hvilken region i hjernen som aktiveres når en person utfører en viss oppgave. FMRI er i stand til å oppdage dem og generere et 3D-kart over gråstoff som viser de opplyste aktive hjerneområdene.
Anders Eklund og hans forskerteam har bekreftet at mange av disse hjerneområdene ble opplyst ved en feil på grunn av en programvarefeil som leser MR, og at resultatene i tillegg ikke ble vurdert eller korrigert av deres vitenskapelige kolleger . I løpet av undersøkelsen oppdaget de faktisk mellom 5% og 70% av falske positiver, det vil si situasjoner der programmet belyste et område i hjernen som ikke virkelig ble aktivert.
Studien, publisert i PNAS, har sjokkert nevrobildet fordi den stiller spørsmålstegn ved gyldigheten til rundt 3500 vitenskapelige artikler .
Triff
